四万亿块的大红包的一部分正在浪费……
细节决定成本：苏宁、三洋、我
Dec
7
同事做专利检索时，发现LG申请了很多关于洗衣机的专利。于是，她家购买洗衣机时，就选择了LG的洗衣机。对LG而言，专利是有利的。但是，对于同等功能的产品中，可能LG的回比其他牌子的要贵，所以，对用户而言，专利不一定是有利的。
我昨天去购买电热水器。看上了海尔和美的的。但是，美的中低端的电热水器没有采用“防电墙”，而海尔中低端的电热水器依然采用了“防电墙”。于是，虽然海尔的要贵150多块钱，我还是选择了海尔的。我选择海尔，就是冲着海尔的“防电墙”发明专利，对海尔而言，专利是有利的。而对我来说，我就因为这个防电墙多附了150多块。
另一方面，美的实施“防电墙”需要给海尔缴纳许可费，出于成本考虑而没有在中低端的电热水器采用“防电墙”。换言之，由于专利的存在，导致某些商家的产品缺乏一些基础性的、必备的或者保障性的功能，这无疑是专利的弊端。这，也是目前的专利体制无法突破的。
最后编辑： caii 编辑于December 7, 2008 15:57
我昨天去购买电热水器。看上了海尔和美的的。但是，美的中低端的电热水器没有采用“防电墙”，而海尔中低端的电热水器依然采用了“防电墙”。于是，虽然海尔的要贵150多块钱，我还是选择了海尔的。我选择海尔，就是冲着海尔的“防电墙”发明专利，对海尔而言，专利是有利的。而对我来说，我就因为这个防电墙多附了150多块。
另一方面，美的实施“防电墙”需要给海尔缴纳许可费，出于成本考虑而没有在中低端的电热水器采用“防电墙”。换言之，由于专利的存在，导致某些商家的产品缺乏一些基础性的、必备的或者保障性的功能，这无疑是专利的弊端。这，也是目前的专利体制无法突破的。
最后编辑： caii 编辑于December 7, 2008 15:57
