[困惑]我的手机的一个奇怪bug
扯谈一下专利代理这个行业
Nov
6
此文将转载到ipsky。
多产博客和菜头刚评论了桑林志的版权纠纷事件不久，自己就再次亲历平面媒体与网络媒体之间的版权纠纷了。
事情的简要经过是这样子的：
在此，我只好再次无言了。版权，最初就是代表出版者（平面媒体为代表）的利益而出现的。想不到的是，演变到现在，最不遵守版权规矩的，也许就包括平面媒体。
我上次就说过，为了照顾大众的利益，中国的《著作权法》对著作权（也称版权）进行了限制，即“法定许可”和“合理利用”。“法定许可”的部分规定见《著作权法》第32条第2款：
而《著作权法实施细则》的第30条进一步规定：
因此，除非和菜头先生明确声明，否则编辑时可以直接转载和菜头的文章的。但是，不能“由于不是首发，所以只能按照转载算，不给稿费”，也不能规定“作者要提供真名”。《著作权法》第10条第2款明确规定：“署名权，即表明作者身份的权利，是作者在作品上署名的权利”，也就是说，著作权人有权在自己创作的作品上注明自己的名字、名称的权利，作者是公民的，还可以注明自己的笔名。署名是著作权人的权利，而不是义务。
当然，作为中国特色社会主义法治的一部分，现实与法律目前是分离的，这也没办法...
最后编辑： caii 编辑于November 9, 2007 09:17
多产博客和菜头刚评论了桑林志的版权纠纷事件不久，自己就再次亲历平面媒体与网络媒体之间的版权纠纷了。
事情的简要经过是这样子的：
引用
今天收到一封编辑来信，要求使用我Blog上的一篇影评。于是给了授权，让对方去用。本来以为事情已经结束，但是转瞬之间又来一封信。谈了两点要求：
1、由于不是首发，所以只能按照转载算，不给稿费。
2、杂志有要求，作者要提供真名。
1、由于不是首发，所以只能按照转载算，不给稿费。
2、杂志有要求，作者要提供真名。
在此，我只好再次无言了。版权，最初就是代表出版者（平面媒体为代表）的利益而出现的。想不到的是，演变到现在，最不遵守版权规矩的，也许就包括平面媒体。
我上次就说过，为了照顾大众的利益，中国的《著作权法》对著作权（也称版权）进行了限制，即“法定许可”和“合理利用”。“法定许可”的部分规定见《著作权法》第32条第2款：
引用
作品刊登之后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。
而《著作权法实施细则》的第30条进一步规定：
引用
著作权人依照著作权法第三十二条第二款声明不得转载、摘编其作品的，应当在报纸、期刊刊登该作品时附带声明。
因此，除非和菜头先生明确声明，否则编辑时可以直接转载和菜头的文章的。但是，不能“由于不是首发，所以只能按照转载算，不给稿费”，也不能规定“作者要提供真名”。《著作权法》第10条第2款明确规定：“署名权，即表明作者身份的权利，是作者在作品上署名的权利”，也就是说，著作权人有权在自己创作的作品上注明自己的名字、名称的权利，作者是公民的，还可以注明自己的笔名。署名是著作权人的权利，而不是义务。
当然，作为中国特色社会主义法治的一部分，现实与法律目前是分离的，这也没办法...
最后编辑： caii 编辑于November 9, 2007 09:17
