Jan
12
(1)扯谈火车票售票系统
目前的火车票是这样安排的:如果火车从A站发车,途径B、C、……、E、F,之后抵达终点站G,那么,A站一般有较多的“有座”票,靠近A站的B、C等站会有一定的“有座”票,而靠近最终点G的E、F一般就较少“有座”票,甚至只有“无座”票了。
在火车票售票网络未全国联网之时,这种安排是在火车运力利用率、售票成本之间的取得平衡的结果。
这种系统具有很多缺陷,例如,火车从A到B的过程中,有很多车厢是空的(因为这些车厢的车票安排在B、C等站),而这时候,车上可能会有很多持“无座”票的乘客。另外,虽然很多持“有座”票的乘客在E、F站下车了,但是E、F站却无法买到“有座”票,所以,在E到G的过程中,车上会有很多无主座位,同时会有很多持“无座”票的人。
Jan
12
有消息说从今年开始,春运期间火车票不提价了,以后的春运也不会再提价了。众多“卫权斗士”的不卑抗争、广大为民请愿者的谏言、无数草根的冷讽热嘲插科打诨(例如胡戈的《春运帝国》)终于有了结果,不容易啊。
官方春运提价的 “初衷”是使用价格杠杆来缓解春运期间铁路运输的压力。但是,事实证明,“提价”这种价格杠杆并没有起到预期效果。这是很正常的,从“理”来讲,价格杠杆只有在充分竞争的环境下才能有效地发挥作用,而铁路运输,不是充分竞争的,甚至是垄断的。在目前的环境下,春运提价并不能增加“供”,也基本无法减少“需”,辛劳了一年的“劳动人民”,一般上不至于票价上浮20%而不够钱买票。
从“情”来讲,中国ZF为了缓解春运期间铁路运输的压力,通过提价让部分人无法回家,更说不通。
官方春运提价的 “初衷”是使用价格杠杆来缓解春运期间铁路运输的压力。但是,事实证明,“提价”这种价格杠杆并没有起到预期效果。这是很正常的,从“理”来讲,价格杠杆只有在充分竞争的环境下才能有效地发挥作用,而铁路运输,不是充分竞争的,甚至是垄断的。在目前的环境下,春运提价并不能增加“供”,也基本无法减少“需”,辛劳了一年的“劳动人民”,一般上不至于票价上浮20%而不够钱买票。
从“情”来讲,中国ZF为了缓解春运期间铁路运输的压力,通过提价让部分人无法回家,更说不通。





