冷眼看新闻（20060223）
泰坦尼克号是如何裂成两半的？
Feb
24
前两天安装了Xubuntu（即以xfce4位桌面环境的ubuntu）。然后装了个gMplayer，但是装好后发现Mplayer无法全屏。开始以为显卡驱动的问题，就捣鼓了一两个小时，但毫无起色。
后来查看了mplayer的配置文件(/etc/mplayer/mplayer.conf)，发现居然有"zoom=no"这么一行。真晕！一个媒体播放器，默认的配置居然不允许全屏！
都说开源软件是freedom的，“定制化强”，但定制化强没必要这样子啊？非要用户都修改配置，把"zoom=no"改为"zoom=yes"或者"#zoom=no"。一个定制化强，就让数以万计的用户重复这个操作，加起来浪费了多少时间和精力啊！
这种现象在很多开源软件中数不胜数。比如，firefox，你非得化上半个小时甚至更多时间用于配置、安装extension，才能让它和maxthon一样好用，否则，firefox根本惨不忍睹：
1、字体太小：这个需要在配置文件中，将最小字体设为12甚至更大；
2、不知道下载得文件放在什么地方：这个需要在配置文件中，将“默认下载到桌面”的勾去掉
3、"在新窗口打开的网页"不在新标签页打开，而是真的新开了一个窗口：这个很麻烦，要么在点击链接时按住ctrl；要么用鼠标中键点击链接而不用左键；要么安装扩展（extension）（firefox < 1.5）；要么修改配置文件（firefox >=1.5）；要么，你改用maxthon吧。maxthon宣称是多标签游览器，的确就是多标签浏览器；而firefox宣称是多标签浏览器，但你非得捣鼓半个小时才有可能是，或者在maxthon下用一个鼠标能做出来的事情，firefox非得加一个ctrl键。
4、双击无法关闭标签页：这个没办法。因为“双击”已经被微软申请专利了，所有的所谓“真正开源”的开源软件，都不会有这个功能。除非你安装个人所制作的extension。
5、为什么不是所有的标签页都在后台打开：这个好像无法解决，不管是about:config修改文件还是安装extension，总会有一些网页不在后台标签页打开的
6、为什么紫光输入法、拼音加加在firefox（特别是firefox 1.5）上有问题：……
7、……
Linux也差不多。Linux在服务器领域能占一席之地，是因为便宜；但Linux在桌面领域，征战多年，却收获不大（占有率不到1%），除了本身的系统架构外，跟它的“定制性强”不无关系。桌面用户，绝大部分都不是系统爱好者，他们宁愿多花钱买一个好用的系统如windows，而不愿意用便宜的甚至免费的Linux，毕竟，对于绝大多数桌面用户，电脑是用来工作的，不是用来修改系统及软件的配置文件的。
《完全用Linux工作，摈弃Windows》，有很多有趣的言论：
1、"Windows 能干而 Linux 干不了的事情，那就是不需要干的事情。"
2、“Windows 下的某些功能确实是我们需要的，那么 Linux 的开发者们和用户也需要这种功能，他们就会去实现这种功能，而且比 Windows 的方式好得多。”
3、“但是程序完成之后，我把样品发给 Fortune，他回信说："对不起。我机器上没有 MFC。" 话说的很客气，但是我已经感觉到了他对 Windows的不屑。”
《Linux不是Windows 》中，也有一些有趣的言论：（注：FOSS是Free Open Source Softwares，即自由开源软件）
1、“他们错误的以为Linux是一种可以和Windows做相同事情的软件，而事实上是它是一种不同于Windows的软件，做的事也不同。不是Linux做与Windows相同的任务做得不好，而是它很好的完成了一个替代的任务。 ”
2、“典型的FOSS软件的作者往往因为对现存软件的不满，于是想到自己来写一个。而他又是个大好人，他把软件源码公之于众之后对大家说：“你们自己折腾 吧！”。”
3、“FOSS与如Windows一类的私有软件截然相反：FOSS完全关注于软件本身，而不在意最终用户的数量。软件运行很好，但用户寥寥，这从商业软件的标准来看是失败的，但从FOSS的标准来看却是成功的。”
4、FOSS关注于编写高质量的软件，真正能做事的软件。如果你想使用它，那你就需要投入时间来学习如何使用。
5、因此，在你报怨它不能像Windows中相对应软件一样工作之前，至少也应该投入一点时间，算是对软件作者贡献的一种尊敬吧。
6、“如果你仅想让电脑工作，用Windows好了，如果你想自己能动手修改，那就用Linux。如果你对开源软件的这些好处毫无兴趣，那你干什么还要转去用Linux呢？”
7、如果Linux工作得就和Windows一样，那就太烂了，它将会是一个没人要的劣质品。
8、但是Linux成为主流，开发者们又能从中得到什么好处呢？Linux是免费的，就算Linux获得了更大的用户群，Linux的创造者们不会因此多赚钱，Linux论坛上的人们也不会由此获利。Linux的目标不是“获得更大用户群”──那是私有软件的目标。
9、事实上Linux很容易使用，真的非常非常易用。那为什么他们都不这么看呢？因为“易用”一词含义被严重的扭曲了，“易用”现在被理解为“在没有预先学习的情况下用起来也很容易”。但那真的不是“易用”的含义，而是“易懂”。
10、Linux当然想要用户，它当然不想让事情变得困难。正相反：按照Linux的定义，难用的软件就是垃圾软件。
11、Windows可以很安全、很稳定，但是只有你花力气维护它才行。
最后编辑： caii 编辑于June 24, 2006 12:39
后来查看了mplayer的配置文件(/etc/mplayer/mplayer.conf)，发现居然有"zoom=no"这么一行。真晕！一个媒体播放器，默认的配置居然不允许全屏！
都说开源软件是freedom的，“定制化强”，但定制化强没必要这样子啊？非要用户都修改配置，把"zoom=no"改为"zoom=yes"或者"#zoom=no"。一个定制化强，就让数以万计的用户重复这个操作，加起来浪费了多少时间和精力啊！
这种现象在很多开源软件中数不胜数。比如，firefox，你非得化上半个小时甚至更多时间用于配置、安装extension，才能让它和maxthon一样好用，否则，firefox根本惨不忍睹：
1、字体太小：这个需要在配置文件中，将最小字体设为12甚至更大；
2、不知道下载得文件放在什么地方：这个需要在配置文件中，将“默认下载到桌面”的勾去掉
3、"在新窗口打开的网页"不在新标签页打开，而是真的新开了一个窗口：这个很麻烦，要么在点击链接时按住ctrl；要么用鼠标中键点击链接而不用左键；要么安装扩展（extension）（firefox < 1.5）；要么修改配置文件（firefox >=1.5）；要么，你改用maxthon吧。maxthon宣称是多标签游览器，的确就是多标签浏览器；而firefox宣称是多标签浏览器，但你非得捣鼓半个小时才有可能是，或者在maxthon下用一个鼠标能做出来的事情，firefox非得加一个ctrl键。
4、双击无法关闭标签页：这个没办法。因为“双击”已经被微软申请专利了，所有的所谓“真正开源”的开源软件，都不会有这个功能。除非你安装个人所制作的extension。
5、为什么不是所有的标签页都在后台打开：这个好像无法解决，不管是about:config修改文件还是安装extension，总会有一些网页不在后台标签页打开的
6、为什么紫光输入法、拼音加加在firefox（特别是firefox 1.5）上有问题：……
7、……
Linux也差不多。Linux在服务器领域能占一席之地，是因为便宜；但Linux在桌面领域，征战多年，却收获不大（占有率不到1%），除了本身的系统架构外，跟它的“定制性强”不无关系。桌面用户，绝大部分都不是系统爱好者，他们宁愿多花钱买一个好用的系统如windows，而不愿意用便宜的甚至免费的Linux，毕竟，对于绝大多数桌面用户，电脑是用来工作的，不是用来修改系统及软件的配置文件的。
《完全用Linux工作，摈弃Windows》，有很多有趣的言论：
1、"Windows 能干而 Linux 干不了的事情，那就是不需要干的事情。"
2、“Windows 下的某些功能确实是我们需要的，那么 Linux 的开发者们和用户也需要这种功能，他们就会去实现这种功能，而且比 Windows 的方式好得多。”
3、“但是程序完成之后，我把样品发给 Fortune，他回信说："对不起。我机器上没有 MFC。" 话说的很客气，但是我已经感觉到了他对 Windows的不屑。”
《Linux不是Windows 》中，也有一些有趣的言论：（注：FOSS是Free Open Source Softwares，即自由开源软件）
1、“他们错误的以为Linux是一种可以和Windows做相同事情的软件，而事实上是它是一种不同于Windows的软件，做的事也不同。不是Linux做与Windows相同的任务做得不好，而是它很好的完成了一个替代的任务。 ”
2、“典型的FOSS软件的作者往往因为对现存软件的不满，于是想到自己来写一个。而他又是个大好人，他把软件源码公之于众之后对大家说：“你们自己折腾 吧！”。”
3、“FOSS与如Windows一类的私有软件截然相反：FOSS完全关注于软件本身，而不在意最终用户的数量。软件运行很好，但用户寥寥，这从商业软件的标准来看是失败的，但从FOSS的标准来看却是成功的。”
4、FOSS关注于编写高质量的软件，真正能做事的软件。如果你想使用它，那你就需要投入时间来学习如何使用。
5、因此，在你报怨它不能像Windows中相对应软件一样工作之前，至少也应该投入一点时间，算是对软件作者贡献的一种尊敬吧。
6、“如果你仅想让电脑工作，用Windows好了，如果你想自己能动手修改，那就用Linux。如果你对开源软件的这些好处毫无兴趣，那你干什么还要转去用Linux呢？”
7、如果Linux工作得就和Windows一样，那就太烂了，它将会是一个没人要的劣质品。
8、但是Linux成为主流，开发者们又能从中得到什么好处呢？Linux是免费的，就算Linux获得了更大的用户群，Linux的创造者们不会因此多赚钱，Linux论坛上的人们也不会由此获利。Linux的目标不是“获得更大用户群”──那是私有软件的目标。
9、事实上Linux很容易使用，真的非常非常易用。那为什么他们都不这么看呢？因为“易用”一词含义被严重的扭曲了，“易用”现在被理解为“在没有预先学习的情况下用起来也很容易”。但那真的不是“易用”的含义，而是“易懂”。
10、Linux当然想要用户，它当然不想让事情变得困难。正相反：按照Linux的定义，难用的软件就是垃圾软件。
11、Windows可以很安全、很稳定，但是只有你花力气维护它才行。
最后编辑： caii 编辑于June 24, 2006 12:39
