再骂一次中国工商银行
上海浦东发展银行的网上银行根本无法使用
Aug
11
在房地产商界，任志强资产不是最多的，但招来的骂声是最多的，因为别人在闷头赚大钱，而他在一边赚钱一边发高论。因此，据说，在“全国人民最想打的十人”，他排行老三。
但我觉得与很多人相比，任志强先生算是个君子：胸怀坦荡，有啥说啥，就事论事，以事实为根据，以法律为准绳。
任志强所发表的高论很多，其中，有6条遭骂最多。我将逐一列举。
1.富人市场论 2004年12月12日，任志强在中国企业领袖年会上说：如果考虑穷人，我作为一个企业的管理者就是错误的。严格地说起来，商品房市场就是“富人”的市场。
个人觉的任志强的这个观点属于就事论事而已。众所周知，产品有高端、低端的区别。有的企业喜欢高端市场，有的企业喜欢低端市场。萝卜青菜，各有所爱。我们不应该因为任志强喜欢高端市场（富人），就骂他。
“严格地来说，商品房市场就是富人的市场”。这只不过用于解释他的观点而已，更不值得骂。况且，事实上，商品房的确是富人的市场。根据马克思经济学，商品的价值由生产该商品所需要的必要劳动时间决定。对目前的中国的技术水平而言，要建造一套房子，要花费很多的人力、物力。将这些人力、物力折算成一个人的劳动时间，也许要十多年，甚至，二三十年。
目前中国很多农民都是自己建房子。但对很多人而言（尤其是白手起家的），都是结婚后四五年甚至十多年才有能力建自己的房子。
2.无责任论 2005年1月8日，任志强在“2005宏观经济引导力”论坛上发言说：我没有责任替穷人盖房子，房地产开发商只替富人建房。
法律没有规定做事情要考虑穷人，当然，也没有规定做事情要考虑富人。
企业要生存，必须要盈利，甚至是最大限度地盈利。目前，为富人建房能赢取更多的利润。所以，房地产开发商关注富人市场，无可厚非。
另外，法律与道德是有区别的。前者具有强制性；后者是没有强制性的。虽然说，济贫也许是道义所至，但这个不是强制的，更不是法律要求的。
3.违宪论 2005年11月，在“2005首届中国地产品牌价值评估与品牌评选活动”论坛上，任志强说：房地产行业就应该暴利；买卖有理，炒房无罪，禁止炒房就是违宪。
现在已经是市场经济了，不是禁止出现“走资派”的年代了。例如，贩卖、倒买倒卖各种物品都合法了，房子倒买倒卖也没理由不合法。
4.分区论 2006年2月，在上海举办的房地产论坛上，任志强说：现在出现穷人区和富人区很正常。
一个不可忽视的事实是，中国不仅出现了贫富差距，而且贫富差距越来越大。既然出现了贫富差距，那么出现穷人区和富人区很正常。
西方发达国家、香港等都有经济适用住宅区。这种住宅区解决了不少“穷人”的住宅问题。我们不该觉得它是“穷人区”而摒弃它。
BTW，农村 VS 城市，就是中国人为制造的最大的 “穷人区”与“富人区”。
5.只涨不跌论 4月26日，任志强先生在中国城市房地产开发商策略联盟董事长联席会议上说：“历史证明房价永远都是上涨的。”
历史上，房价的确是不断上涨的。纵观全球，各个国家首都、各大发达城市，房地产的价格都是上涨的。例如，目前印度的孟买，每平方米商品房要2000——4000美元。俄罗斯的首都房价也朝贵。
房价会上涨，一方面是物价自然上涨，另一方面，是人们预期房子以后的收益会增加。西方经济学认为，商品的现值在于等于未来的收益。
6.不盖房论 今年7月24日，任志强先生在大型网站的现场直播的活动中，公开声称，如果房价会下降，发展商不是傻瓜，就不盖了。
公司拓展自己的业务与停止自己的业务，是公司的自由。
房价下降后，盖不盖房子是房地产商的自由，更是任志强的自由。当然，我觉得张三不盖房子，李四会盖的。毕竟，有需求，就有有市场；有市场，就会有商人。
总而言之，个人觉得，任志强先生只是实事求是的说了自己想说的话而已。并且，这些话都是合法的，且是符合经济学原理的。至于这种话为什么会成为众人的骂柄，是因为中国畸形的商业环境，尤其是房地产环境。
而最能影响这个环境的，是政府。任志强先生，只不过为政府担当骂名。
最后编辑： choicky 编辑于August 11, 2006 13:55
但我觉得与很多人相比，任志强先生算是个君子：胸怀坦荡，有啥说啥，就事论事，以事实为根据，以法律为准绳。
任志强所发表的高论很多，其中，有6条遭骂最多。我将逐一列举。
1.富人市场论 2004年12月12日，任志强在中国企业领袖年会上说：如果考虑穷人，我作为一个企业的管理者就是错误的。严格地说起来，商品房市场就是“富人”的市场。
个人觉的任志强的这个观点属于就事论事而已。众所周知，产品有高端、低端的区别。有的企业喜欢高端市场，有的企业喜欢低端市场。萝卜青菜，各有所爱。我们不应该因为任志强喜欢高端市场（富人），就骂他。
“严格地来说，商品房市场就是富人的市场”。这只不过用于解释他的观点而已，更不值得骂。况且，事实上，商品房的确是富人的市场。根据马克思经济学，商品的价值由生产该商品所需要的必要劳动时间决定。对目前的中国的技术水平而言，要建造一套房子，要花费很多的人力、物力。将这些人力、物力折算成一个人的劳动时间，也许要十多年，甚至，二三十年。
目前中国很多农民都是自己建房子。但对很多人而言（尤其是白手起家的），都是结婚后四五年甚至十多年才有能力建自己的房子。
2.无责任论 2005年1月8日，任志强在“2005宏观经济引导力”论坛上发言说：我没有责任替穷人盖房子，房地产开发商只替富人建房。
法律没有规定做事情要考虑穷人，当然，也没有规定做事情要考虑富人。
企业要生存，必须要盈利，甚至是最大限度地盈利。目前，为富人建房能赢取更多的利润。所以，房地产开发商关注富人市场，无可厚非。
另外，法律与道德是有区别的。前者具有强制性；后者是没有强制性的。虽然说，济贫也许是道义所至，但这个不是强制的，更不是法律要求的。
3.违宪论 2005年11月，在“2005首届中国地产品牌价值评估与品牌评选活动”论坛上，任志强说：房地产行业就应该暴利；买卖有理，炒房无罪，禁止炒房就是违宪。
现在已经是市场经济了，不是禁止出现“走资派”的年代了。例如，贩卖、倒买倒卖各种物品都合法了，房子倒买倒卖也没理由不合法。
4.分区论 2006年2月，在上海举办的房地产论坛上，任志强说：现在出现穷人区和富人区很正常。
一个不可忽视的事实是，中国不仅出现了贫富差距，而且贫富差距越来越大。既然出现了贫富差距，那么出现穷人区和富人区很正常。
西方发达国家、香港等都有经济适用住宅区。这种住宅区解决了不少“穷人”的住宅问题。我们不该觉得它是“穷人区”而摒弃它。
BTW，农村 VS 城市，就是中国人为制造的最大的 “穷人区”与“富人区”。
5.只涨不跌论 4月26日，任志强先生在中国城市房地产开发商策略联盟董事长联席会议上说：“历史证明房价永远都是上涨的。”
历史上，房价的确是不断上涨的。纵观全球，各个国家首都、各大发达城市，房地产的价格都是上涨的。例如，目前印度的孟买，每平方米商品房要2000——4000美元。俄罗斯的首都房价也朝贵。
房价会上涨，一方面是物价自然上涨，另一方面，是人们预期房子以后的收益会增加。西方经济学认为，商品的现值在于等于未来的收益。
6.不盖房论 今年7月24日，任志强先生在大型网站的现场直播的活动中，公开声称，如果房价会下降，发展商不是傻瓜，就不盖了。
公司拓展自己的业务与停止自己的业务，是公司的自由。
房价下降后，盖不盖房子是房地产商的自由，更是任志强的自由。当然，我觉得张三不盖房子，李四会盖的。毕竟，有需求，就有有市场；有市场，就会有商人。
总而言之，个人觉得，任志强先生只是实事求是的说了自己想说的话而已。并且，这些话都是合法的，且是符合经济学原理的。至于这种话为什么会成为众人的骂柄，是因为中国畸形的商业环境，尤其是房地产环境。
而最能影响这个环境的，是政府。任志强先生，只不过为政府担当骂名。
最后编辑： choicky 编辑于August 11, 2006 13:55
