Nov 6

一部分人一部分地区先富起来以后…… 不指定

caii , 08:25 , 个人乱言 , 评论(0) , 引用(162) , 阅读(1472) , Via 本站原创 | |
收藏到   [Del.icio.us] [天天] [和讯] [我摘] [天极] [新浪] [博采]
邓小平同志1985年10月29日会见美国时代公司组织的美国高级企业家代表团时,说“我们的政策是让一部分人、一部分地区先富起来,以劳动和帮助落后的地区,先进地区帮助落后地区是一个义务。”可以说,正是邓小平极力打破“平均主义”,才有中国经济的蓬勃发展。

可以用正统的理论解释这个结果:生产关系适应生产力时,就能促进生产力,从而促进社会的发展。作为个体的人都是自私的,承认并考虑了这一点的制度,才能激起个体的积极性,从而带动社会的发展;相反,如果将个体假想成大公无私的,并以此为基础创建一套制度,这套制度必然压制了个体的积极性,妨碍社会的发展。

在大锅饭的年代,个体知道,不管自己怎么折腾,自己都不可能比别人富裕。所以,个体不会乱折腾。邓小平上台并提出了上述的政策之后,作为个体的人知道,自己折腾之后,就有可能成为先富裕起来的“一部分人”。于是,很多的人在努力,在拼搏。终于,中国出现了一些先富起来的地区、一些先富裕起来的人。

这里,很好地解释了“理论指导实际”,——通过正确科学的理论来指导实践,就能得出预期的结果。

但是,邓小平同志高估了个体的自觉性,高估了先富起来的那部分人、地区履行“以劳动和帮助落后的地区”这个义务的自觉性。南开大学四大才子之一艾跃进先生曾说过“你以为先富起来的人,会主动帮助不富裕的人吗?太天真了。”

北京、上海、深圳等,就是靠政策而先富起来的地区。但是这些地区富裕起来之后呢?有没有带动落后地区呢?似乎不仅没有,还利用现有的优势,进一步有意地或无意地遏制周边地区。比邻北京的历史悠久的且作为最早的直辖市之一的天津,就是一个受害者。相对而言,在这方面,上海、深圳做得稍好一点。

这些先富起来的地区的人,又如何呢?有北京、上海户口的,瞧不起没有北京、上海户口的。没有北京、上海户口的普通人,想与一个具有北京或上海户口的人结婚,与吃天鹅肉一样困难。

深圳,是一个新型的移民城市,加上近水楼台先得月地受香港的影响,当之无愧是中国大陆中最自由、最开明的城市。一般上,有深圳户口的人,不会看不起没有深圳户口的人。深圳也的确带动了周边地区的发展。但是,这不是深圳具有“先进地区帮助落后地区”这种觉悟,而是因为深圳需要与周边的地区合作。

深圳城市发展很快,以至于很多村尚未脱去泥土气息时,就被包容在城市里面了。这些“城中村”的原村民,是改革开放的最大受益人之一。深圳最高建筑地王大厦附近的蔡屋围村应该是最富裕的村。我目前所住的上沙村/下沙村应该是中等富裕的村。但是,上沙/下沙村里,每户家庭的每月的房租收入(仅仅算他们自有的民房)都在4万到25万左右。如果村民将这些收入投资到房地产或者工厂,那么,每个月收入会更多。

某些人为了“不剥夺公民作为纳税人的光荣”,将个人所得税起征点统一定为1500元。于是,即使在我只拿基本工资(2000元)的时候,我也每月光荣地为国家贡献十几元的税。而这些月收入几万到几十万的房东,却不用纳税,或者说无法“光荣”地纳税。

这些先富裕起来的人,经常白天睡觉,晚上出来活动,或者通宵打麻将。然后,商品房房价上涨之后,就过来涨房租。

这么多人整天无所事事,是一件危险的事情。但是如何安排这些人的工作,却是很大的难题。一般上,五六千月薪的工作,村民是不屑于做的。地位不高的工作,村民也不屑于做的……最后,政府不得不动用行政力量。例如,发文件向企业派驻本地厂长。据说,这已经是珠三角的潜规则。这是有关的辩论


btw,今天早上7点醒来时,又听到了哗啦哗啦的麻将生,看来,他们昨晚又奋战了一晚,辛苦啊。


最后编辑: caii 编辑于November 8, 2006 11:20
Tags: ,

发表评论
表情
emotemotemotemotemotemotemotemot
emotemotemotemotemotemotemotemot
emotemotemotemotemotemotemotemot
emot
打开HTML
打开UBB
打开表情
隐藏
记住我
昵称   密码   游客无需密码
网址   电邮   [注册]