Choicky: Present & Future

首先声明，以下内容，仅仅是我的想法。这些想法的基础——也就是美国的法律特点，是我听说的。我本人尚未亲自阅读过美国的法律条文。

美国的法律，是基于人本恶（人是自私的）来制定的，而中国是基于人本善（人是大公无私的）。因此，美国鼓励“拾金有昧”等有偿原则；而在中国，“拾金有昧”者往往受到道德的谴责。在美国，做了好事的，或者是遵守了法律的，会得到相应地利益。例如，在美国，捐赠的人/公司能减免大部分的所得税等，所以美国慈善机构很多，为慈善机构捐款的人/公司也不少。而中国这里，可能还提倡“做好事不留名”；或者守法的与不守法的相比，没有得到额外的什么好处。去年搞得雷声隆隆的个人所得税申报制度，现在已经瘫痪不可继续执行，其中一个原则就是此。

在美国，法律惩罚的是你违背法律这个行为，惩罚的目的是表示法律对这个违法行为的否定。例如，在美国，只有你进行了偷窃，不管你偷到1美分还是偷到1万美元，都视为犯罪。——但是，法官在判刑时，会根据你的行为的严重程度，选择适应的罚则。同样，诈骗罪、贪污罪也是一样，只要有这个行为，就是犯了相关的罪，不管你实际诈骗了多少钱。

在中国，在判断一个人的行为是否属于犯罪时，不仅要看行为是否发生，还要考虑这个行为引起的后果是否达到或者超出了刑法规定的界限。也就是说，刑罚的只是惩罚后果严重的行为，其目的不在于惩罚违法本身。例如，目前，在中国偷窃的数额要超过2000元才属于偷窃罪。如果偷窃的数额小于2000元，是不算犯罪的。

量变是会引起质变，但是，从哪个量才能引起质变呢？这应该是无法掌握的。很多经典的马哲教材中，在讲授“量变引起质变”时，总喜欢引用一个“拔毛”的故事。即，将一个人的头发一根一根拔掉，当拔掉一定的程度时，我们就会认为那个人是光头的（即使当时他的头上还有少数头发）。但是， 具体是拔到哪根头发，就引起“光头”这个质变了呢？这是不可知的。

但是，中国的刑法却将这个“量”可知化了。因此，人们经常疑惑，偷窃2001元和偷窃1999元，才差2块钱，但是法律后果却怎么相差这么大呢？

因此，别听中国媒体说美国犯罪率居高不下就以为美国不安全社会动荡。

至于Google Adense帐号，往往是一经发现作弊，帐号被封掉。这并不是Google公司耍赖不愿意给你支付你的广告收益；而是，美国的法律本身就是如此：法律惩罚的是违法本身，不是惩罚引起严重后果的行为。

本博文同步转载到Intellectual Property SKY。


最后编辑： choicky 编辑于July 23, 2007 00:53