choicky: Present & Future

专利说明书的“发明内容”应该怎么写？

声明：本文为choicky原创，同时发布在个人博客以及ipsky.org上；转载时请保留此声明。

专利申请文件主要包括权利要求书、说明书等，其中，权利要求书用于“表述请求保护的范围”，而说明书用于支持、解释权利要求。

说明书包括发明名称、技术领域、背景技术、发明内容、（附图说明）和具体实施方式这几个部分。根据专利法《实施细则》，“发明内容”应当写明（1）发明或者实用新型所要解决的技术问题以及（2）解决其技术问题采用的技术方案，并（3）对照现有技术写明发明或者实用新型的有益效果。也就是说，“发明内容”部分应当至少包含这3项内容。

对于第（1）部分，我是这样写“发明内容”的：


但是，有一次组长大人向我提到，我的这种写法出现了“否定用语或者负面用语”，与新版审查指南的要求不太符合。

印象中，也是记得有这么一个规定。于是我查了一下，新版审查指南（2006年版）第126页的确有“用正面的、尽可能简洁的语言客观而有根据地反映发明或者实用新型要解决的技术问题，也可以进一步说明其技术效果。”这些文字。但是，如何“用正面的”的语言反映要解决的技术问题呢？审查指南上并没有提供范例。

我查阅了一下吴观乐的得意之作《专利代理实务》，得到的范例都是这种类型的：


武术界久仰北乔峰南慕容，而知识产权界敬仰北郑（郑成思）南吴（吴汉东），但知识产权之下与专利有感的实务，当数吴观乐老先生为权威。因此，可以说，作为吴观乐的得意之作的《专利代理实务》，是比较值得参考的。

但是，我觉得，吾老先生所采用的范例，关于“发明内容”的这么一个地方，都是有不足之处的，我觉得最大的不足之处是不符合中文的行文习惯，导致有歧义。例如，将范例的句子浓缩一下，得到句子主干：要解决的技术问题是提供一种（能克服现有缺陷A的）产品（或者方法）。从字面理解，就相当于“本发明”是为了“不”提供一种（能克服现有缺陷A的）产品（或者方法）。

就此，我与组长大人沟通了一下。最后，组长大人将我的文稿修改成：


对于这种描述，我觉得，严格来说，也不仅符合“用正面的”的语言反映要解决的技术问题这些要求的。

再求诸《审查指南》，视野放大点，可以看到，第126页，完整的内容是这样的：

因此，个人认为，我一直以来采用的写法还是比较合适的，即：


当然，严格来说，我的这种写法也没有完全符合《审查指南》的要求。

但是，所谓尽信书不如无书，《审查指南》仅仅一个部门规章，也许会有不足之处呢？这不，最近出现了《法院否定审查指南规定的判例》。

再叽歪一下，个人觉得，审查指南中应该这样子规定：
发明或者实用新型所要解决的技术问题应当按照下列要求撰写：
(i) 针对现有技术中存在的缺陷或不足；
(ii)用正面的、尽可能简洁的语言客观而有根据地反映发明或者实用新型的发明目的，也可以进一步说明发明或者实用新型的技术效果。
[/quote]

最后，解释一下为什么要探讨专利说明书的这么一个小细节。是这样子的，根据专利法《实施细则》第六十四条第二款，得知《专利法》第二十六条第三款可用来将一件专利无效掉（通俗的理解是“将专利否定掉”）。而专利法第二十六条第三款就是所说的“能够实现”，而参考审查指南第122页，得知其中一种被认为是“不能够实现”的情况是：

也就是说，即使技术方案很强悍，但是“技术问题”没写好，专利就有被无效的风险。


最后编辑： choicky 编辑于May 1, 2008 02:28