May 1

再思考抵制家乐福的意义 不指定

caii , 03:33 , 个人乱言 , 评论(1) , 引用(0) , 阅读(923) , Via 本站原创 | |
收藏到   [Del.icio.us] [天天] [和讯] [我摘] [天极] [新浪] [博采]
前几天的blog中,我阐明了对抵制家乐福的看法。还揶揄说“作为一个外来工暂住在广州的我,如何去抵制家乐福之类”。

这几天有空之时再思考了一下,认为抵制家乐福,也是有一定意义的。

在中国大陆,民众很难表达自己的立场、见解。大多数情况下,民众遭遇不快、不爽、不公等,只能自己忍着,不能像外国人那样子公然游行、示威、结社等(虽然中国的法律规定公民有这些权利,但是民众很难享用这些权利)。

因此,抵制家乐福,是民众所能争取到的、为数极少的表达自己的意愿、见解、立场的机会,理应得到尊重。

抵制归抵制,不能趁机打劫,也不应趁机发泄个人愤怒。总之,要理性,免得演变成内斗之类的。

另外,抵制家乐福,对中国的供货商是有影响的。家乐福是一种交易场所,是一种销货渠道。抵制家乐福,势必影响了中国供货商的产品的销量的。

另一方面,在很多的情况下,渠道商都是卖完货之后,才给供货商还款的。抵制了家乐福,相当于让中国的供货商无法按计划收回货款,导致现金流紧张,严重时会出现破产的情况。

还有一种情况,供货商给渠道商的费用是这样子结算的:固定的月租+销售额的若干个百分点。 也就是说,抵制了家乐福之后,损失最大的是中国的供货商,因为中国供货商不仅无法及时回款,还得按合同给渠道商缴纳场地费。


也许,有些人会幸灾乐祸,说“谁让他们给法国人做事/做生意”。我觉得,这种想法表面看来是“有道理”的,但实质上是荒谬的。之所有有道理,是因为看起来像“少数服从多数”;之所以是荒谬,是因为为了“多数人”的利益就公然地、理所当然的剥夺了“少数人”的利益。——正如和菜头这个脚毛飘飘站在高岗上的胖子所言:这种给你一个伟大名义,然后把你吊死的手段,是我这一代人尽力想摆脱的。

如果还是感觉比较抽象,可以参考和菜头所列举的:
引用
说是要建设伟大祖国,那么鼓励你去当工人,拿30块钱的工资。说是为了科学的计划经济,你们就忍受一下,反正单位会帮你们修宿舍、食堂、托儿所、学校、医院。转过来,又说为了更伟大,要搞更科学的市场经济,食堂、托儿所、学校、医院拿去给社会办,请你下岗分流,分给你的宿舍请你花钱再买回产权。你觉得很苦,但是没有办法,这叫“阵痛”,这叫“总有人要牺牲一点个人利益。”


最后,提一下,目前各大搜索引擎都屏蔽了与“家乐福”有关的搜索结果。但是,如果你的确像了解,可以通过搜索'家乐福' 或者 "家乐福"(即,在家乐福前后分解添加英文的引号)
Tags: , ,


Eric Homepage
May 1, 2008 14:42
有点一触即发的快感,呵呵。
分页: 1/1 第一页 1 最后页
发表评论
表情
emotemotemotemotemotemotemotemot
emotemotemotemotemotemotemotemot
emotemotemotemotemotemotemotemot
emot
打开HTML
打开UBB
打开表情
隐藏
记住我
昵称   密码   游客无需密码
网址   电邮   [注册]