深圳关外的公交噩梦
现代版美国老太太和中国老太太的故事
Oct
12
这篇文章与我所从事的专利工作无关，不是专业性文章。
今天翘课，在宾馆了睡了两个小时懒觉。醒来后看到apple4.us在谈为什么带wifi的手机无法在大陆上市，而带wifi功能的无线路由器、PDA等却可以在大陆上市。apple4.us认为是中国移动规定的，因为手机wifi速度快且费用低（几乎不需要上网费），所以中国移动就禁止wifi以继续推行自己高价低速的GPRS。
对此，我是这么评论的
其实，所谓标准，就是有（专利）保护的一系列技术。所以“什么二流厂家做产品，一流厂家做标准”，实质上就是“二流厂家搞组装，一流厂家搞研发”。没有研发，标准就是扯谈。
于是，我想到中国的EVD、国外的蓝光等，再想到DVD，想到媒体经常说的中国企业因为需要向国外缴纳DVD专利授权费，生产一台几十美元的DVD只挣1美元的现象。
我要另类思考的是：交专利费有那么值得痛心疾首吗？厂家每台DVD缴纳2~5美元的专利费，我们民众享受几十美元一台的DVD。相当于中国厂家少赚点钱，而我们广大老百姓多享用一些物美价廉的产品。有什么不好呢？
以前，官方或媒体总是忽悠我们要支持民族企业，理由是如果民族企业倒闭了，国外企业就会垄断，垄断之后就会提高收费，到头来受苦的就是中国人。
我想表达的是：只要垄断，必然高价高利润，这是人的“利己”本性决定的，与垄断者是国外企业还是民族企业、国有企业无关。看看中国全球最高的高速公路收费、全球倒数第二的网络环境、较高的通讯资费等等，你还会天真地认为中国垄断企业会仁慈吗？
以前，官方还说国有企业是公有的，本质上是大家的；国有企业赚钱，就是大家赚钱。不过，我看不出中国石油、石化、移动、铁路、华能、电信等企业赚大钱对我们民众有什么好处。
以前，官方还忽悠我们，说涉及经济命脉的行业，需要国家来主导，例如铁路、通信等。但是，我们看看香港、美国、芬兰（诺基亚的老本营）的情况，香港话费低廉，因为有6家独立的运营商，互相间能携号换运营商。美国话费也远低于中国，包月宽带更加是低于中国。apple4.us说芬兰有140家运营商（我有点怀疑这个数字过大），芬兰是无线之国，且费用低廉。
总之，我觉得，与其为防止国外企业垄断而抵御新技术并培养出自己的垄断企业，还不如允许国外企业成为垄断企业，因为，既然都是垄断，还不如早垄断早享受，早死早超生。甚至，也许国外企业垄断，民众还好受点。
嗯，发现本文很不连贯，因为我在听课了。
最后编辑： caii 编辑于October 12, 2008 21:47
今天翘课，在宾馆了睡了两个小时懒觉。醒来后看到apple4.us在谈为什么带wifi的手机无法在大陆上市，而带wifi功能的无线路由器、PDA等却可以在大陆上市。apple4.us认为是中国移动规定的，因为手机wifi速度快且费用低（几乎不需要上网费），所以中国移动就禁止wifi以继续推行自己高价低速的GPRS。
对此，我是这么评论的
引用
中国要推自己的WAPI标准，wapi与wifi是对头，且wapi很不成熟，外国当然不认可wapi。天朝一怒之下就说不允许带wifi模块的电子产品在大陆上市。
但是，母猪是捧不上树的。wapi很不成器，连成形产品都没，所以天朝只好开放部分产品的wifi。但是，为什么依然禁止手机的wifi呢？估计是垄断集团（移动+联通）为了自己的利益给决策层施加压力，而决策层也觉得放开所有产品的wifi无异于自己打自己嘴巴。
于是，中国人就继续为垄断集团的超额高利润贡献力量。
但是，母猪是捧不上树的。wapi很不成器，连成形产品都没，所以天朝只好开放部分产品的wifi。但是，为什么依然禁止手机的wifi呢？估计是垄断集团（移动+联通）为了自己的利益给决策层施加压力，而决策层也觉得放开所有产品的wifi无异于自己打自己嘴巴。
于是，中国人就继续为垄断集团的超额高利润贡献力量。
其实，所谓标准，就是有（专利）保护的一系列技术。所以“什么二流厂家做产品，一流厂家做标准”，实质上就是“二流厂家搞组装，一流厂家搞研发”。没有研发，标准就是扯谈。
于是，我想到中国的EVD、国外的蓝光等，再想到DVD，想到媒体经常说的中国企业因为需要向国外缴纳DVD专利授权费，生产一台几十美元的DVD只挣1美元的现象。
我要另类思考的是：交专利费有那么值得痛心疾首吗？厂家每台DVD缴纳2~5美元的专利费，我们民众享受几十美元一台的DVD。相当于中国厂家少赚点钱，而我们广大老百姓多享用一些物美价廉的产品。有什么不好呢？
以前，官方或媒体总是忽悠我们要支持民族企业，理由是如果民族企业倒闭了，国外企业就会垄断，垄断之后就会提高收费，到头来受苦的就是中国人。
我想表达的是：只要垄断，必然高价高利润，这是人的“利己”本性决定的，与垄断者是国外企业还是民族企业、国有企业无关。看看中国全球最高的高速公路收费、全球倒数第二的网络环境、较高的通讯资费等等，你还会天真地认为中国垄断企业会仁慈吗？
以前，官方还说国有企业是公有的，本质上是大家的；国有企业赚钱，就是大家赚钱。不过，我看不出中国石油、石化、移动、铁路、华能、电信等企业赚大钱对我们民众有什么好处。
以前，官方还忽悠我们，说涉及经济命脉的行业，需要国家来主导，例如铁路、通信等。但是，我们看看香港、美国、芬兰（诺基亚的老本营）的情况，香港话费低廉，因为有6家独立的运营商，互相间能携号换运营商。美国话费也远低于中国，包月宽带更加是低于中国。apple4.us说芬兰有140家运营商（我有点怀疑这个数字过大），芬兰是无线之国，且费用低廉。
总之，我觉得，与其为防止国外企业垄断而抵御新技术并培养出自己的垄断企业，还不如允许国外企业成为垄断企业，因为，既然都是垄断，还不如早垄断早享受，早死早超生。甚至，也许国外企业垄断，民众还好受点。
嗯，发现本文很不连贯，因为我在听课了。
最后编辑： caii 编辑于October 12, 2008 21:47
p.s. 手机浏览，页面相当齐全了~偶也来插个表情
您老这篇日志太辛苦了！
p.s. 手机浏览，页面相当齐全了~偶也来插个表情
您老这篇日志太辛苦了！