May 14

[分享]文本编辑工具editplus与ultraedit比较 不指定

caii , 23:16 , 酷软介绍 , 评论(5) , 引用(148) , 阅读(7051) , Via 本站原创 | |
收藏到   [Del.icio.us] [天天] [和讯] [我摘] [天极] [新浪] [博采]
当某个文本200k以上时,windows自带的记事本就无法打开了。这时候,就得需要专业的文本编辑工具。专业的文本编辑工具很多,懒得介绍了,想了解的就google吧。本贴主要介绍editplus和ultraedit。

EditPlus和Ultraedit都是非常优秀的文本编辑工具:
Editplu is an Internet-ready 32-bit text editor, HTML editor and programmers editor for Windows. While it can serve as a good replacement for Notepad, it also offers many powerful features for Web page authors and programmers.
UltraEdit, most powerful, value priced text editor! The ideal text, HEX, HTML, PHP, Java, Perl, Javascript, and programmer's editor!

个人觉得,editplus更适合新手使用,ultraedit功能更多。

今天升级论坛程序时,顺便测试了一下。发现editplus没有ultraedit那么有能耐。比如,对一个文件中某个词进行20000次左右的替换时,editplus会假死掉,而ultraedit却能够在一瞬间完成。
BTW,editplus的替换功能很强,比如说能够在所有打开的文件里替换,也能够使用正则表达式。
最后编辑: caii 编辑于June 23, 2006 14:44


garfieldmm
November 3, 2006 09:26
不知道楼上怎么试的,EditPlus别说两万左右替换了,三四万也是瞬间完成的事情。希望在做测试时,真正本着科学的态度。
caii Email Homepage
November 3, 2006 14:05
呵呵,反正当时在我电脑中,editplus的确假死了,ultraedit很顺畅。可能跟硬件环境、系统和软件版本都有关系吧。
~btw,当时的机器不太好,duron 1.2G的CPU而已。
December 1, 2006 23:01
to garfieldmm 在做测试时,真正本着科学的态度的人应该是你,做了测试再来说,数据拿出来、贴上来,不要什么都没有就开始到处发婊
winer_n
September 19, 2007 14:31
在内部算法上ep要落后ue不少,比如大文本的替换,相同的正则(指等价,因为两者的正则语法不同)ue的替换速度是ep的10倍左右,而且在打开大文件方面ue也是遥遥领先,可以打开4G容量的文件,而ep打开几百mb的文件就会......

从功能上来看,ep的功能有99%ue都能实现,而ue有的功能ep恐怕能完成一半就不错了,但看看两者的体积......

从技术上来看ue是领先的,可惜一般用户体会不到......

两者各有优点,ue强大,ep小巧,就看你喜欢做宗师还是游侠拉 ^-^
vfg Email Homepage
August 22, 2008 14:17
你写的真不错wow gold
分页: 1/16 第一页 1 2 3 4 5 6 下页 最后页
发表评论
表情
emotemotemotemotemotemotemotemot
emotemotemotemotemotemotemotemot
emotemotemotemotemotemotemotemot
emot
打开HTML
打开UBB
打开表情
隐藏
记住我
昵称   密码   游客无需密码
网址   电邮   [注册]