1、本站固定feed地址: http://feed.feedsky.com/caii ，即:
2、专门与知识产权（intellectual property rights）有关的站点：http://ipsky.org
2、专门与知识产权（intellectual property rights）有关的站点：http://ipsky.org
May
1
在前几天的blog中，我阐明了对抵制家乐福的看法。还揶揄说“作为一个外来工暂住在广州的我，如何去抵制家乐福之类”。
这几天有空之时再思考了一下，认为抵制家乐福，也是有一定意义的。
在中国大陆，民众很难表达自己的立场、见解。大多数情况下，民众遭遇不快、不爽、不公等，只能自己忍着，不能像外国人那样子公然游行、示威、结社等（虽然中国的法律规定公民有这些权利，但是民众很难享用这些权利）。
因此，抵制家乐福，是民众所能争取到的、为数极少的表达自己的意愿、见解、立场的机会，理应得到尊重。
抵制归抵制，不能趁机打劫，也不应趁机发泄个人愤怒。总之，要理性，免得演变成内斗之类的。
另外，抵制家乐福，对中国的供货商是有影响的。家乐福是一种交易场所，是一种销货渠道。抵制家乐福，势必影响了中国供货商的产品的销量的。
另一方面，在很多的情况下，渠道商都是卖完货之后，才给供货商还款的。抵制了家乐福，相当于让中国的供货商无法按计划收回货款，导致现金流紧张，严重时会出现破产的情况。
还有一种情况，供货商给渠道商的费用是这样子结算的：固定的月租+销售额的若干个百分点。 也就是说，抵制了家乐福之后，损失最大的是中国的供货商，因为中国供货商不仅无法及时回款，还得按合同给渠道商缴纳场地费。
也许，有些人会幸灾乐祸，说“谁让他们给法国人做事/做生意”。我觉得，这种想法表面看来是“有道理”的，但实质上是荒谬的。之所有有道理，是因为看起来像“少数服从多数”；之所以是荒谬，是因为为了“多数人”的利益就公然地、理所当然的剥夺了“少数人”的利益。——正如和菜头这个脚毛飘飘站在高岗上的胖子所言：这种给你一个伟大名义，然后把你吊死的手段，是我这一代人尽力想摆脱的。
如果还是感觉比较抽象，可以参考和菜头所列举的：
最后，提一下，目前各大搜索引擎都屏蔽了与“家乐福”有关的搜索结果。但是，如果你的确像了解，可以通过搜索'家乐福' 或者 "家乐福"（即，在家乐福前后分解添加英文的引号）
这几天有空之时再思考了一下，认为抵制家乐福，也是有一定意义的。
在中国大陆，民众很难表达自己的立场、见解。大多数情况下，民众遭遇不快、不爽、不公等，只能自己忍着，不能像外国人那样子公然游行、示威、结社等（虽然中国的法律规定公民有这些权利，但是民众很难享用这些权利）。
因此，抵制家乐福，是民众所能争取到的、为数极少的表达自己的意愿、见解、立场的机会，理应得到尊重。
抵制归抵制，不能趁机打劫，也不应趁机发泄个人愤怒。总之，要理性，免得演变成内斗之类的。
另外，抵制家乐福，对中国的供货商是有影响的。家乐福是一种交易场所，是一种销货渠道。抵制家乐福，势必影响了中国供货商的产品的销量的。
另一方面，在很多的情况下，渠道商都是卖完货之后，才给供货商还款的。抵制了家乐福，相当于让中国的供货商无法按计划收回货款，导致现金流紧张，严重时会出现破产的情况。
还有一种情况，供货商给渠道商的费用是这样子结算的：固定的月租+销售额的若干个百分点。 也就是说，抵制了家乐福之后，损失最大的是中国的供货商，因为中国供货商不仅无法及时回款，还得按合同给渠道商缴纳场地费。
也许，有些人会幸灾乐祸，说“谁让他们给法国人做事/做生意”。我觉得，这种想法表面看来是“有道理”的，但实质上是荒谬的。之所有有道理，是因为看起来像“少数服从多数”；之所以是荒谬，是因为为了“多数人”的利益就公然地、理所当然的剥夺了“少数人”的利益。——正如和菜头这个脚毛飘飘站在高岗上的胖子所言：这种给你一个伟大名义，然后把你吊死的手段，是我这一代人尽力想摆脱的。
如果还是感觉比较抽象，可以参考和菜头所列举的：
引用
说是要建设伟大祖国，那么鼓励你去当工人，拿30块钱的工资。说是为了科学的计划经济，你们就忍受一下，反正单位会帮你们修宿舍、食堂、托儿所、学校、医院。转过来，又说为了更伟大，要搞更科学的市场经济，食堂、托儿所、学校、医院拿去给社会办，请你下岗分流，分给你的宿舍请你花钱再买回产权。你觉得很苦，但是没有办法，这叫“阵痛”，这叫“总有人要牺牲一点个人利益。”
最后，提一下，目前各大搜索引擎都屏蔽了与“家乐福”有关的搜索结果。但是，如果你的确像了解，可以通过搜索'家乐福' 或者 "家乐福"（即，在家乐福前后分解添加英文的引号）
