Present & Future

Google正式进入中国之后，取名为谷歌，并从微软挖来李开复先生当主持。

Google与Apple类似，以创新立足；强大的创新文化，成为Google公司文化核心之一。

但是，李开复入住的谷歌，并不见得如此。李开复的谷歌，这几年来多次成为抄袭者、跟随者。

一、输入法盗窃事件

若干年前，搜狐公司推出了搜狗输入法，首创地将网络词汇集成到输入法中，使得一款输入法能够轻松地打出各种各样的网络流行用语、新词汇。可以说，搜狐的搜狗输入法，在中文输入法沉寂多年的的海洋里激起了一朵灿烂的浪花，并引起了无穷无尽的涟漪。

然后，几个月之后，谷歌推出了自己的谷歌拼音输入法，推广用语类似于搜狐的推广用语。更令粉丝们大跌眼镜的是，谷歌在未通知搜狐公司、更加未得到搜狐公司的授权下采用搜狗输入法的词库。

二、带网络功能的桌面辞典
老牌的金山词霸在2006底开始，在新版的金山词霸2007中，集成了网络查词功能。虽然说说金山词霸2007的网络查词是通过www.iciba.com进行，且www.iciba.com采用的数据库也是金山词霸的，导致“网络查词”实质上是虚有其名；但是，至少，金山词霸提出了“网络查词”这种理念与方案。

接着，网易推出了有道词典。有道词典体积小巧，自带的词库很简单，但是其具有完善的网络查词功能，网络查词采用的词汇来自互联网，可以说，通过网络，有道词典能查询的词汇几乎是无所不包。网易有道词典的自我简介“网络释义是有道海量词典的一项创新 功能，通过对数亿个网页进行数据挖掘和文本分析，获取了大量存在于网络、但普通词典中查找不到的英文名称和缩写，包括很多影视作品名称、品牌名称、名人姓 名、地名、专业术语等。”是名副其实的。

首先声明，以下内容，仅仅是我的想法。这些想法的基础——也就是美国的法律特点，是我听说的。我本人尚未亲自阅读过美国的法律条文。

美国的法律，是基于人本恶（人是自私的）来制定的，而中国是基于人本善（人是大公无私的）。因此，美国鼓励“拾金有昧”等有偿原则；而在中国，“拾金有昧”者往往受到道德的谴责。在美国，做了好事的，或者是遵守了法律的，会得到相应地利益。例如，在美国，捐赠的人/公司能减免大部分的所得税等，所以美国慈善机构很多，为慈善机构捐款的人/公司也不少。而中国这里，可能还提倡“做好事不留名”；或者守法的与不守法的相比，没有得到额外的什么好处。去年搞得雷声隆隆的个人所得税申报制度，现在已经瘫痪不可继续执行，其中一个原则就是此。

在美国，法律惩罚的是你违背法律这个行为，惩罚的目的是表示法律对这个违法行为的否定。例如，在美国，只有你进行了偷窃，不管你偷到1美分还是偷到1万美元，都视为犯罪。——但是，法官在判刑时，会根据你的行为的严重程度，选择适应的罚则。同样，诈骗罪、贪污罪也是一样，只要有这个行为，就是犯了相关的罪，不管你实际诈骗了多少钱。

在中国，在判断一个人的行为是否属于犯罪时，不仅要看行为是否发生，还要考虑这个行为引起的后果是否达到或者超出了刑法规定的界限。也就是说，刑罚的只是惩罚后果严重的行为，其目的不在于惩罚违法本身。例如，目前，在中国偷窃的数额要超过2000元才属于偷窃罪。如果偷窃的数额小于2000元，是不算犯罪的。

量变是会引起质变，但是，从哪个量才能引起质变呢？这应该是无法掌握的。很多经典的马哲教材中，在讲授“量变引起质变”时，总喜欢引用一个“拔毛”的故事。即，将一个人的头发一根一根拔掉，当拔掉一定的程度时，我们就会认为那个人是光头的（即使当时他的头上还有少数头发）。但是， 具体是拔到哪根头发，就引起“光头”这个质变了呢？这是不可知的。

但是，中国的刑法却将这个“量”可知化了。因此，人们经常疑惑，偷窃2001元和偷窃1999元，才差2块钱，但是法律后果却怎么相差这么大呢？

因此，别听中国媒体说美国犯罪率居高不下就以为美国不安全社会动荡。

至于Google Adense帐号，往往是一经发现作弊，帐号被封掉。这并不是Google公司耍赖不愿意给你支付你的广告收益；而是，美国的法律本身就是如此：法律惩罚的是违法本身，不是惩罚引起严重后果的行为。

本博文同步转载到Intellectual Property SKY。

前几天登录Google Adense时，突然感觉眼前一亮，嘿，原来是Google Adsense更换了一个清新怡人的界面，让人感觉很清爽。

今天收到了Google Analytics的信，信件说“Google Analytics（分析）报告界面新版本现已发布”。挺不错了，推荐各位站长、博主去看看。